Sky的斜槓世界

作者: esty (一輩子當你的門徒。) 標題: 8/19 心得報告 時間: Mon Aug 20 00:15:43 2007 ─────────────────────────────────────── 1.stock板上#5708[新聞]野村辜朝明那一篇. 我看不懂一個地方， 原文:''直到2004年，為了抑制過熱的美國房市，當時 Fed 主席葛林斯潘(Alan Greenspan)決定升息，提升企業借貸意願，進而促使房市降溫'' ->可是升息，不是應該會''降低借貸意願，提升儲蓄意願''嗎? 抑制房市過熱，這部份是懂的(我的解釋是，因為借貸成本增加，所以降低借貸意願，進 而抑制房市過熱)，可是看不懂為何會提昇企業借貸意願?? 2.看到板大的大盤08.18. 我認同板大的看法，也認同降息是短多長空， 不過，有個疑問想問: 次級房貸目前導致全球股市信心崩跌，連環下挫的狀況下， 如果此時FED不釋放利多，全球股市如果再持續下挫，恐怕會連環套，反過來讓次級房貸 更嚴重. ->我的想法是，股市持續下挫，投資人虧損更大，可能到最後連原本信用優良的房貸債務 人都還不了錢. 所以，我會覺得這個短多是[必要之惡]. 但我讀到板大寫的這是''最不應該出現的條件''... (1)''最不應該出現的條件''，是因為此貨幣政策將會影響長遠?還是有其他原因呢? (2)除了降息，我想不出來FED還能釋放什麼利多來挽救全球股市耶...還有其他可以選擇 的選項嗎?? ─────────────────────────────────────── Ans: 1.先想一下為什麼要升息??就是因為景氣在擴張，企業就連再高的成本都 願意去借，用來擴張自己的公司來增加獲利，而一路會走到借錢也無法賺 更多錢甚至於賠錢的時候，那就代表景氣反轉，企業只會緊縮，當然就得 去做降息的動作，但也無法刺激景氣好轉，那就會一路降，降到景氣好轉 為止，然後循環。 2.我自己說我的想法，我覺得調降貼線利率，極可能是FED對於銀行資金 流通性的一個關心態度，所以將利率調低，刺激銀行端借款(或是要叫做 疏困也可以)，但如果這樣都無法去解決銀行端和客戶端之間的借貸問題， 那可能就會利用降息去解決，所以我覺得在市場本預期不易降息的情形， 可以持續刺激股市，但在降息心理大增下，極可能市場會領先反應往下走 跌，但也許我的想法也可能是錯了。畢竟央行和銀行端部份的借貸關係對 市場的影響性我比較少看到這樣的討論實例。