作者 esty (一輩子當你的門徒。)
標題 遲到的8/13心得報告
時間 Tue Aug 14 11:48:47 2007
───────────────────────────────────────
精華區裡zero大解析的趨勢線(下降趨勢線那一段),我依照po文日期去看週線圖,
並嚐試畫趨勢線,
93/03/01-93/04/12-93/04/19所延伸出來的下降趨勢線,在93/11/01正式突破,
(1)視為短多?
(2)但觀察後續走勢,並沒有馬上漲升,而在盤整...是否我的趨勢線畫錯?!
(3)文中zero大有說,那幾天會出現另一個下降趨勢的連接點,是指會出現高點?!
(4)zero大文中提到,當日上漲,出現短多走勢:
我將日線圖找出,畫了三條下降趨勢線,
a.93/03/05-93/03/19 -> 4/2突破
b.93/03/05-93/04/06 -> 4/12突破
c.93/03/05-93/04/22 -> 在93/6月底前未有任何突破
zero大有提到說,只要偏離過大,就會出現短多,
但依照我畫出的三條趨勢線,我不知道哪一條能夠解釋它?
是因為我畫錯了嗎?(選的連接點錯誤?!)
->這是我目前畫趨勢線最大的困擾,不知道要用哪一條才對?!
(5)我先假設我的a下降趨勢線是畫對的,
4/2突破下降線(短多->先視為回升)
但逢壓(3/15大黑K)卻無法過高(->定位為反彈),因此回測突破區,
卻又跌破,向下降趨勢線靠攏之機率較高,
甚至有可能跌回下降趨勢線下.這樣推論後續走勢,合理嗎?
───────────────────────────────────────
Ans:
1. 視為趨勢改變,由空方轉盤整。
2. 不是畫錯,沒人規定突破就一直要大漲特漲。而且我的定義為12/13那周才是突破位置。
3. 他指的應該是另外一個更大層級的下降壓力線。
4. 你趨勢線連接過於窄小,周期太短,一般來講意義不是很大。我趨勢線往往都是建立在
有明顯高低點的位置才去做連接,而短期每過一天就畫一條的意義不是很大。
5. 突破後回測又跌破,視為假突破,則形成之高點就可以重畫另一條壓力線。未來就以此
新壓力線當做參考。
我做的圖如下。
文章標籤
全站熱搜

在原PO的提問,以下是小弟的認知,不知道對不對 在93年3/22號中,成交量急縮,不知道是否是版主所謂的窒息量或是無量下跌(若將大盤是為單一個股而言)? 而在93年3/23,出現爆大的成交量,且未跌破93年1/22紅K多頭的起漲點,所以這邊可以是為多頭起漲點或是反彈(ddk板大提及,遇壓未過是為反彈) 在連接92年12/7低點到93年3/18,形成一支撐反成的壓力線,故以上之視為反彈。且於93年4/30在探支撐,於5/5長黑K跌破起漲的紅K低點,故在往下探支撐點。 目前小弟只能分析到這樣,認知上不知道是否有誤。 謝謝。
1. 3/22為無量下跌,想賣的全部賣不出去,並非窒息量(可以賣但都不賣了)。 3/23爆大量,但已跌破2/3的低點,極可能未來是反彈。因為破底未過高。(3/19未過3/5) 2. 後來的壓力線為X線,當X線壓力無法突破之後,再一次反向走跌並跌破3/23,更可確立只是反彈罷了。
再請問ddk板大, 於93年5/17~5/28這段漲勢中, 在於93年3/23紅K低點水平線是為一壓力線,而於5/26、27、28,突破壓力線, 而於5/31再度跌破支撐,所以將此視為假突破?
對我而言水平的頸線我都會放寬為壓力帶,不會很嚴重限制一定為水平線, 因為在經驗來看道氏理論都會被有條件的放寬才換全數成立。但的確5/28 已經往上突破,則反向測撐確以長黑表態並跌破,即為假突破。5/19的跳空 為短多契機,6/3的長黑再次破壞趨勢,說明仍在空頭趨勢。
看來小弟要學的還很多, 謝謝版大。