作者: esty (一輩子當你的門徒。)
標題: 8/19 心得報告
時間: Mon Aug 20 00:15:43 2007
───────────────────────────────────────
1.stock板上#5708[新聞]野村辜朝明那一篇.
我看不懂一個地方,
原文:''直到2004年,為了抑制過熱的美國房市,當時 Fed 主席葛林斯潘(Alan
Greenspan)決定升息,提升企業借貸意願,進而促使房市降溫''
->可是升息,不是應該會''降低借貸意願,提升儲蓄意願''嗎?
抑制房市過熱,這部份是懂的(我的解釋是,因為借貸成本增加,所以降低借貸意願,進
而抑制房市過熱),可是看不懂為何會提昇企業借貸意願??
2.看到板大的大盤08.18.
我認同板大的看法,也認同降息是短多長空,
不過,有個疑問想問:
次級房貸目前導致全球股市信心崩跌,連環下挫的狀況下,
如果此時FED不釋放利多,全球股市如果再持續下挫,恐怕會連環套,反過來讓次級房貸
更嚴重.
->我的想法是,股市持續下挫,投資人虧損更大,可能到最後連原本信用優良的房貸債務
人都還不了錢.
所以,我會覺得這個短多是[必要之惡].
但我讀到板大寫的這是''最不應該出現的條件''...
(1)''最不應該出現的條件'',是因為此貨幣政策將會影響長遠?還是有其他原因呢?
(2)除了降息,我想不出來FED還能釋放什麼利多來挽救全球股市耶...還有其他可以選擇
的選項嗎??
───────────────────────────────────────

Ans:
1.先想一下為什麼要升息??就是因為景氣在擴張,企業就連再高的成本都
願意去借,用來擴張自己的公司來增加獲利,而一路會走到借錢也無法賺
更多錢甚至於賠錢的時候,那就代表景氣反轉,企業只會緊縮,當然就得
去做降息的動作,但也無法刺激景氣好轉,那就會一路降,降到景氣好轉
為止,然後循環。
2.我自己說我的想法,我覺得調降貼線利率,極可能是FED對於銀行資金
流通性的一個關心態度,所以將利率調低,刺激銀行端借款(或是要叫做
疏困也可以),但如果這樣都無法去解決銀行端和客戶端之間的借貸問題,
那可能就會利用降息去解決,所以我覺得在市場本預期不易降息的情形,
可以持續刺激股市,但在降息心理大增下,極可能市場會領先反應往下走
跌,但也許我的想法也可能是錯了。畢竟央行和銀行端部份的借貸關係對
市場的影響性我比較少看到這樣的討論實例。
創作者介紹
ddk

ddk

ddk 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()